在个人信贷监管日益趋严的背景下，部分具有购车需求但因征信瑕疵无法获得贷款的消费者，选择通过“借名买车”的方式，委托信用良好的第三人代为签订购车合同、办理抵押贷款并按期还贷。当实际用车人（委托人）断供失联时，名义购车人（受托人）为避免自身征信受损而垫付的贷款本息，能否依据委托合同关系向委托人追偿？

基本案情

（网图侵删）

2023年12月，丁某因个人征信存在不良记录，无法以自身名义办理车辆抵押贷款，遂委托徐某代为购买车辆并办理相关贷款手续。2024年1月，徐某依丁某指示，以自己名义购入小鹏汽车P7一台，并与某汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，贷款本金为133000元，贷款期限36个月，年利率15.88%，还款方式为按月等额本息（每期约4700元）。双方口头约定，案涉车辆由丁某实际占有、使用，丁某每月向徐某转账支付当期车贷本息。

合同履行初期，丁某基本能按期转账。但自2024年8月起，丁某开始无故拖欠还款，随后彻底停止转账并失联。为避免贷款逾期导致个人征信受损及产生违约罚息，徐某不得不自行向金融机构垫付后续车贷。截至2025年6月，徐某累计偿还车贷本息共计79219元，扣除丁某此前已支付的35137元，徐某实际产生垫付损失44082元。此外，车辆使用期间产生的违章罚款1000元，徐某尚未实际缴纳。

徐某多次催要垫付款项无果，遂诉至法院，请求判令：丁某支付其垫付的车贷本息（含已垫付及未来预期部分）及赔偿车辆违章罚款1000元。